Могут ли лишить прав по записи видеорегистратора
Dent-repair.ru

Автомобильный портал

Могут ли лишить прав по записи видеорегистратора

Эксперт: Лишают ли прав по видео с регистратора

Несмотря на то, что инспектор обязан предъявить водителю доказательства нарушения, он вовсе не обязан обосновывать их. Как бы парадоксально это не звучало, но это так. Презумпция невиновности КоАП РФ в части нарушений ПДД не действует. Водитель вправе обжаловать постановление о привлечении к административной ответственности в течение 10 суток, вот только доказывать свою невиновность придется самостоятельно в судебном порядке. Данная категория дел не облагается государственной пошлиной.

Это те правонарушения, за которые водитель чаще всего получает наказание в виде штрафа (превышение и езда без ремня). Процедура назначения штрафа за нарушение, которое зафиксировала видеокамера, аналогична стандартной. Инспектор ГИБДД после выявления факта правонарушения составляет протокол, затем передает дело на рассмотрение. Что касается серьезных правонарушений, то в данном случае постановление выносит только суд, рассмотрев представленное ему дело. Видео правонарушения должно быть обязательно отражено и зафиксировано в протоколе, иначе оно не будет считаться доказательством по делу.
Стационарные камеры могут контролировать движение одновременно по нескольким полосам движения, в том числе и по встречным.

Можно ли лишиться прав за такие нарушения по камере?

Оставление места ДТП грозит водителю привлечением к административной ответственности. Наказание может варьироваться: от лишения права управления от года до полутора до ареста на 15 суток, при этом штрафом отделаться не получиться. В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса . совершённых с использованием транспортного средства либо собственником, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средств фото- и киносъёмки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьёй 29.10 настоящего Кодекса.

За последние годы камеры видеофиксации нарушений ПДД получили широкое распространение в России. На фоне реформы у автовладельцев возникает множество споров по поводу работы автоматических систем. Могут ли лишить прав по камере – пожалуй, один из наиболее важных вопросов.

Так, в Определении Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 № 391-О-О суд подробнейшим образом разъяснил особый порядок доказывания предполагаемым нарушителем ПДД своей невиновности. Стандартная практика в 2018 году — пришедшее «письмо счастья» в виде административного штрафа, выписанного с помощью средства автофиксации. Но интересный вопрос, лишался ли кто-нибудь прав, если нарушение было зафиксировано камерой, ведь последние сегодня выявляют и сплошную, и проезд на красный с учётом повторности нарушения и ещё много запрещённых манёвров. Могут ли ГИБДД лишить прав по камере автоматической фиксации нарушений в 2018 году, на каком законном основании, какие есть исключения, мы и узнаем ниже.

Водителя можно лишить прав на основании видеофиксации, если его тут же по «горячим» следам поймали сотрудники ГИБДД и предъявили запись с камеры и составили протокол об административном правонарушении. Однако на практике такое случается редко.
Какие правонарушения могут быть зафиксированы автоматически. Какое наказание понесет водитель за нарушение ПДД, зафиксированное камерой.

Еще несколько лет назад камеры фото- и видеофиксации устанавливались только в крупных городах и их центральных улицах и проспектах. Сегодня же эта мера борьбы с нарушителями ПДД является довольно распространенной и технические возможности таких приборов находятся на достаточно высоком уровне, что позволяет фиксировать даже мельчайшие случаи правонарушений. Но могут ли автолюбителя лишить водительских прав, основываясь на показателях камер видеофиксации? Как происходит процедура в таком случае? Ответим на эти вопросы в данной статье.
Прежде всего, следует иметь в виду, что действующая юридическая процедура предусматривает изъятие прав у автовладельца только по судебному решению. Никто не может отобрать водительское удостоверение до вынесения постановления судьей.

Наша продукция является популярной среди бюджетного класса, благодаря которой вы можете собрать акустическую систему по очень низкой цене.

Ответ на этот вопрос однозначен и даёт его Административный кодекс, но заглянуть придётся сразу в две его статьи. Так, третья часть статьи 28.6 Административного кодекса предписывает правило, что в случае, кода неисполнение законодательства обнаружила камера автоматической фиксации, то протокол не пишется, а сразу выносится постановление, которое отсылается провинившемуся по почте.

По решению Верховного суда надежными доказательствами можно назвать только протоколы, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, а также показатели специальных технических средств и вещественные доказательства.

Административное дело считается возбужденным с момента составления протокола осмотра места происшествия, об административном правонарушении.
Произошло мелкое дтп я не виноват (судя по записям с видеорегистратора) не заметил и уехал как быть? лишат ли за это прав?

Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения на тридцать и более километров в час – влечет наложение штрафа в размере от трех до десяти базовых величин.

Доказательства являются неотъемлемой частью дела об административном правонарушении, поэтому при первом требовании сотрудник ГИБДД, составивший протокол, обязан их предоставить водителю. Учитывая этот факт и прямые указания ст. 25.1 КоАП РФ, водитель вправе также заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, давать объяснения. Если инспектор отказал водителю в предоставлении доказательств по делу, то следует данный факт перед подписанием протокола об административном правонарушении обязательно прописать. Укажите, ссылаясь на ст. 25.1 КоАП РФ, что вы ходатайствовали о предоставлении доказательств, но инспектор ГИБДД отказа без объяснения причин.

Действия, предусмотренные частями 2 и 3 настоящей статьи, совершенные повторно в течение одного года после наложения административного взыскания за такие же нарушения, – влекут наложение штрафа в размере от пяти до пятнадцати базовых величин или лишение права управления транспортными средствами сроком до одного года. Письма счастья идут по почте несколько недель. Но уже через день-два после нарушение информация есть в интернете: Следите за ежедневно-обновляемой информацией на сайте!

В арсенале дорожной инспекции множество камер разных модификаций, отличающихся по техническим характеристикам и функциональным возможностям. Для видеофиксации используются, в числе прочего, системы «Арена» и «Искра». Кроме этого, часто применяются радары «Визир», «Рапира», «Крис-1». Многие модели способны работать как в стационарном, так и в передвижном режиме. Одни устанавливаются на дорогах, другие могут быть закреплены в самом автомобиле патрульной службы. Закон предусматривает, что по камере могут быть зафиксированы следующие правонарушения:

  • Превышение скорости;
  • Выезд на встречную полосу;
  • Езда с непристегнутым ремнем.

Основной профиль – автомобильная акустика, эстрадная акустика, бюджетные и профессиональные микрофоны.

Ежегодно количество камер ГИБДД, фиксирующих нарушения правил дорожного движения, становится больше. Камеры снижают аварийность на соответствующих участках дорог, поэтому увеличение их количества — это хорошая новость. Они делают дороги безопаснее. Что касается водителей, то зачастую они задаются вопросом, «какие нарушения фиксируют камеры ГИБДД?». Его сегодня и рассмотрим. Кроме того речь пойдет о разновидностях камер, используемых для фиксации нарушений ПДД. Приступим. Разновидности камер фотовидеофиксации нарушений ПДД В первую очередь камеры фотовидеофиксации нужно разделить на следующие группы:

  • Камеры работающие в автоматическом режиме.
  • Камеры, которые используются сотрудниками ГИБДД при наложении штрафов.

Понятно, что автомобилист должен суметь доказать, что выехал на встречную именно по этим причинам. Самое лучшее доказательство в данном случае — запись с видеорегистратора.
Для наилучшего выбора видеорегистратора также имеет значение оптимальная функциональность аудиовходов, необходимых для записи синхронного звука.Совершил ДТП в состоянии опьянения лишенным прав.

Так что водителям пока не стоит заботиться о том, как вернуть права после лишения их за нарушения, зафиксированные на камеру.

Мы не будем цитировать норму, приведённую выше, а лишь её нужный нам отрывок. По ссылке выше доступна полная версия части 3 этой статьи.
Но часто такой возможности попросту нет, поэтому водители выезжают на «встречку», убедившись, что данный манёвр безопасен. Мы постараемся связаться с вами как можно скорее!

Согласно действующему законодательству лишение прав на основании данных с камер невозможно. Чаще всего за нарушение, которое карается и лишением, будет выписан максимальный штраф в 5000 рублей. «Письмо счастья» придет к водителю по адресу его регистрации, и штраф лучше оплатить в кратчайшие сроки, несмотря на то, что отводится 60 дней на решение таких вопросов. Камеры автофиксации нарушений ввели ещё в нулевых годах текущего века. И, хотя технологически они развиваются очень медленно, на сегодняшний день они позволяют выявлять самые разные нарушения.

Камеры автоматической фиксации нарушений ПДД Список нарушений ПДД, которые могут быть зафиксированы в автоматическом режиме, законодательно не определен.
Евгений Плотников каждый день подходит к машине, проверяет, все ли в порядке, но за руль не садится — прав на это нет. Его лишили их за поездку по встречке, а автоинспектор ждал за углом.

Могут ли лишить прав по записи видеорегистратора

блин, опасная к у йня!
Вот что думаю по этому поводу
ст. 28.1 КоАП

Цитата:
1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:

3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27, статьями 14.12, 14.13 настоящего Кодекса);

4) фиксация административного правонарушения в области дорожного движения или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи;

соответственно после поступления этих данных они рассматриваются и по ним принимается решение. там же

Цитата:
2. Указанные в частях 1 и 1.1 настоящей статьи материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

3. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Как я посмотрел ролики представлены от имени Александра, Антон И., М.Г., то есть являются анонимными обращениями.
К сожалению они рассматриваются.
Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 22 сентября 2006 г. N 750 г. Москва
Об утверждении Инструкции по работе с обращениями граждан в системе МВД России

Цитата:
43. Анонимные обращения, то есть письменные обращения, в которых не указаны фамилия автора и почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ, регистрируются и учитываются в отдельной группе карточек учета письменных обращений или в отдельном разделе журнала учета письменных обращений, а при использовании автоматизированной информационной системы – под индексом “ан” (например, ан-45), рассматриваются руководителем подразделения системы МВД России, его заместителем или иным уполномоченным руководителем структурного подразделения[16] и списываются в накопительное дело с материалами по обращениям граждан. Ответ по анонимным обращениям не дается.

Анонимные обращения, содержащие сведения о подготавливаемом, совершаемом или совершенном противоправном деянии, а также о лице, его подготавливающем, совершающем или совершившем, подлежат направлению в подразделение системы МВД России или другой государственный орган в соответствии с их компетенцией, о чем в учетных формах делается соответствующая отметка.

То есть обращение рассматривается, видеозапись просматривается, принимается решение.
«Обычный» порядок привлечения на основе видеозаписи (обзовём это так) в основном определён ч. 3 ст. 28.6 КоАП

Цитата:
Статья 28.6. Назначение административного наказания без составления протокола

3. В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса , или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Я специально подчеркнул- в автоматическом режиме!
То есть если я вскинул телефон что то там заснять и в кадр попало АПН- это не автоматический режим.

Так вот- я не нашёл данных на сайте о том, что как то проверялось в каком режиме работало фиксирующее устройство, что это за устройство и имеется ли у него этот автоматический режим.

Так же нет данных что вот например таксиста из ролика 15 офигачили именно на 5 тр, а не направили дело мировому судье, т е не подвели под лишение.

То есть судя по всему они не фигачили письма счастья собственникам в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП, а мля ездили по адресам, устанавливали водителей и фигачили протоколы или постановления где это можно.

Туки туки, нам пришла анонимочка, отдавайте права, распишитесь здесь и здесь

АХРЕНЕТЬ! Лично у меня нет слов вообще! Единственная реакция на такой сайтик- видишь регик- режь резину. Не нравится тебе сосед- пол денька потрать на езду вслед за ним, нахреначил анонимку, вот глядишь у соседа уже и прав нет и государству тыщ так 15 должен.

Защита
1. У вас дата не верная, да машина моя, да я ехал, но 2( если под лишение 3) месяца назад. Фигня приключится может в межсезонье. На видео трава зелёная и птицы орут, а ты говоришь что снято в марте. Зависит от региона.

2. Свой первый пост в этой теме я не отменяю. Самостоятельно показания именно фото/видео средства как доказательства не перечислены. Да, любые фактические данные, но доказанные перечисленными в кодексе доказательствами. Соответственно видео ваше должно прилагаться к объяснениям лица его заснявшего и самостоятельную силу без них не имеет. Нет объяснений оператора? ищите другие доказательства или разбегаемся.
Но и это утверждение можно перешибить
Есть в упомянутом приказе о порядке рассмотрения обращений п 66

Цитата:
66. Если в ходе проверки обращения выявлены признаки преступления или административного правонарушения, исполнитель составляет рапорт на имя руководителя подразделения системы МВД России, давшего поручение, который регистрируется и рассматривается как сообщение о происшествии. Другие вопросы, изложенные в обращении, не связанные с признаками преступления или административного правонарушения, рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей Инструкцией. Если выявленные признаки преступления или административного правонарушения касаются сути всего обращения, оно направляется в дежурную часть подразделения системы МВД России, где регистрируется и затем рассматривается как сообщение о происшествии в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России.

То есть написали рапорт, приложили к нему видео и тем его легализовали.

Иопаный в рот! Зорры обосс”ные! Мать их через ети и туда и сюда! Чё мля, ш. холмса перечитали, дон кихота и капитана катани пересмотрели, ганд”ны?
(это я про операторов)

Ткните кто нить кавасаки и леща в эту тему, как они там в реале с анонимками обращаются?

Вернуться к началу
Мr. Black Star

Победитель Четверга
А из курилки достань мои варианты борьбы с этим явлением. Как например просмотр целой записи с момента начала работы регистратора. И то что должен быть сертифицирован в РФ как камера хотя бы, и то что свидетель не должен быть анонимным, а так раздербанить такой протокол как нефиг делать. Если менты приехали домой или рассмотрели без участия лица против которого ведётся дело об АПН то нарушили 25.5 Коап (право на защитника с момента возбуждения дела). При составлении будет куча нарушений, а доказательства полученные с нарушениями ими являться не могут.

Цитата:
То есть написали рапорт, приложили к нему видео и тем его легализовали.

Не совсем так рапорт на основании анонимного обращения и обрезка записи, не допустимые доказательства. Во-первых можно заявить что запись сфальсифицирована, так как она не полная, а обрезанная, т.е имеет следы монтажа.

Цитата:
Для определения фальсификации видеоматериала основными является следующее:
1. Привязка к месту и ко времени.
Зафиксировать в протоколе, где находилась видеокамера и время записи.
2. Продолжительность видеозаписи.
Желательно, не обрезать и не делать монтаж предоставленного видеоматериала, чтобы не возникало сомнений в его достоверности.
3. Время между совершением записи и приобщением ее к материалам дела.
Чем быстрее приобщить в качестве доказательства, тем меньше сомнений в возможности ее фальсификации.

во-вторых в рапорте должна быть марка и серийный номер устройства дабы можно было идентифицировать его хозяина т.е лицо у которого оно в машине пишет, кроме того если регистратор не сертифицирован в Рф как камера хотя бы, можно слать лесом, так как правильность работы устройства и его характеристики не подтверждены и устройство вне закона. И аноним свидетелем быть не может.

кеды глухаря писал(а):

Цитата:
Статья 1.5. Презумпция невиновности

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
.
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

в связи с чем всплывает очевидный вопрос: является видеорегистраторы в автомобилях граждан “работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи”.

Обязательная сертификация видеорегистраторов не требуется, но вот тогда это не вяжется с тем что кеды написал. По факту все регистраторы левак и как они пишут это вопрос, но наша Гибдд увольняет своих работников по показаниям этих приборов, вспомнил про 30 кадр и пятнашку которая проехала на красный.

Вернуться к началу
Победитель Четверга

в целом с направлением мысли я согласен, но есть замечания

Black Star писал(а):
Если менты приехали домой или рассмотрели без участия лица против которого ведётся дело об АПН то нарушили 25.5 Коап (право на защитника с момента возбуждения дела). При составлении будет куча нарушений, а доказательства полученные с нарушениями ими являться не могут.

имеет право злодей на защитника, но как в уголовке насильно его заставлять вести себе адвоката никто не обязан, если тебе нужен зацитник- ходатайствуй о предоставлении тебе время на его поиск. но протокол всё равно составят сейчас, потому как отсутствие в данный момент защитника не препятствует его составлению.
не явка надлежащим образом извещённого злодея- не препятствует рассмотрению дела об апн

Black Star писал(а):
во-вторых в рапорте должна быть марка и серийный номер устройства дабы можно было идентифицировать его хозяина т.е лицо у которого оно в машине пишет, кроме того если регистратор не сертифицирован в Рф как камера хотя бы, можно слать лесом, так как правильность работы устройства и его характеристики не подтверждены и устройство вне закона.

марка номер да- характеристики нужно его узнать, индивидуально определить его надо, согласен.
а вот сертификат судя по всему на видеорегистратор не требуется
http://www.rospromtest.ru/question.php? > http://digital-avenue.ru/stat58_1.html

Black Star писал(а):
Обязательная сертификация видеорегистраторов не требуется, но вот тогда это не вяжется с тем что кеды написал. По факту все регистраторы левак и как они пишут это вопрос, но наша Гибдд увольняет своих работников по показаниям этих приборов, вспомнил про 30 кадр и пятнашку которая проехала на красный.

почему левак то? в КоАПе прописано 2 типа устройств- специальные тех средства и просто устройства с функцией видеофиксации. У регистратора функция видеофиксации есть? есть. ну в чём проблема.

Собственника ТС на основании анонимки с записью не пришьёш, потому что нет данных о том, что регик работал в автоматическом режиме, а вот поехать в адрес собственника, поустанавливать водителя и составить протокол в отношении него можно.

Black Star писал(а):
Не совсем так рапорт на основании анонимного обращения и обрезка записи, не допустимые доказательства.

а вот доказательства оценивает уже суд или лицо, рассматривающее протокол.
я косяков не вижу.
Опять же если проводить параллели с уголовкой- рапорт об обнаружении признаков преступления является основанием к возбуждению УД, грубо говоря на основании такого рапорта можно лет на 15 уехать, а тут штраф
опять же, доказанность обстоятельств АПН оценивает суд

к слову сказать, я малость наипался с 750 приказом мвд, он отменённый
вместо него МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИКАЗ
от 12 декабря 2011 г. N 1221

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА
СИСТЕМЫ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ УСЛУГИ ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ
ПРИЕМА ГРАЖДАН, ОБЕСПЕЧЕНИЮ СВОЕВРЕМЕННОГО И В ПОЛНОМ
ОБЪЕМЕ РАССМОТРЕНИЯ УСТНЫХ И ПИСЬМЕННЫХ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН,
ПРИНЯТИЮ ПО НИМ РЕШЕНИЙ И НАПРАВЛЕНИЮ ЗАЯВИТЕЛЯМ
ОТВЕТОВ В УСТАНОВЛЕННЫЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СРОК

Но сути это не меняет, всё так же анонимное заявление о совершении АПН будет зарегистрировано и рассмотрено, видеозапись легализована рапортом (п. 113 регламента)
http://www.rg.ru/2012/04/04/reglament-dok.html
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=127162

ну и в качестве итога: по моему мнению анонимка с видео является ущербным доказательством (место и время затруднительно определить, не возможно осмотреть запись полностью на предмет монтажа и подделки и тп), но процессуальных препятствий к возбуждению на основании неё дела об апн я не вижу

Wodoley › Блог › Штрафы по записям видеорегистратора

Правительственная комиссия одобрила законопроект, который разрешает штрафовать собственников автомобилей по одним лишь записям любительских видеорегистраторов и смартфонов.

Идея обсуждается более года и близка к реализации: осенью законопроект обсудит кабинет министров, а вступить в силу он может уже до конца года.
Привлечь автомобилиста к ответственности по записи регистратора можно и сейчас, более того, сотрудники полиции обязаны проверять каждое такое обращение. На деле процедура чрезмерно усложнена: автору видео нужно писать заявление, а полиции – разыскивать собственника транспортного средства и устанавливать, кто был за рулем в момент нарушения.
– Рассмотрение подобных обращений влечёт за собой значительные временные и ресурсные затраты сотрудников Госавтоинспекции на процесс доказывания обстоятельств правонарушения (вызов лица, предоставившего информацию о событии правонарушения, установление по банкам данных предполагаемого правонарушителя, его вызов для опроса, установление дополнительных свидетелей и т.д.). При этом сотрудники ограничены двухмесячным сроком привлечения к ответственности, – поясняют в правительстве.
Основным препятствием является статья 1.5 КоАП «Презумпция невиновности», которая делает исключение для средств автоматической видеофиксации нарушений, но не для любительских видеокамер. Напомним, что постановление с автоматических камер выносится в «заочном» режиме, и штраф выписывается на имя собственника, за которым сохранено право доказать свою непричастность.

Судя по всему, речь идет о доработанном законопроекте МВД, который был вынесен на обсуждение еще в августе прошлого года.
Записи регистраторов и смартфонов предлагается использовать для наказания водителей за нарушения, которые несложно распознать по визуальным признакам. В их числе проезд на запрещающий сигнал светофора (но не стоп-линия), нарушение правил проезда ж/д путей, непредоставление преимущества на перекрестках и вне их, нарушение правил разворота и движения задним ходом, выезд на встречную полосу, где это запрещено (кроме объезда препятствий), незаконный поворот налево, а также непропуск пешеходов.
Для перечисленных нарушений законопроект уравнивает любительские камеры и автоматические комплексы видеофиксации.
Зафиксировать нарушение сможет любой гражданин, зарегистрированный на портале «Госуслуги». Запись должна быть сделана с помощью специального приложения, которое исключает фальсификацию даты и места происшествия, а также редактирование самого видео. Это важно, например, для исключения двойного наказания за одно нарушение, снятое разными людьми.
Приложение позволит отправлять видео и жалобу напрямую в центр видеофиксации ГИБДД. Устанавливать факт нарушения и нужную статью КоАП будет сотрудник центра.
В остальном – полная аналогия с «автоматическими» штрафами. Постановление о нарушении придет на имя собственника транспортного средства, после чего у него будет десять дней, чтобы его оспорить, и 60 дней, чтобы оплатить штраф.

Лишение прав по видеозаписи

В законопроекте МВД была зашита спорная инициатива: лишать прав собственников транспортных средств в заочном режиме по одной лишь записи правонарушения! Правда, список таких нарушений был очень ограничен и касался повторного выезда на встречную полосу и повторного превышения скорости на величину более 60 км/час (в последнем случае речь об автоматических комплексах видеофиксации).
В любом случае, одобрение такой инициативы открывало бы ящик Пандоры, потому что сегодня ст. 3.8 КоАП допускает лишение водителя прав только по решению суда. В том числе потому, что для столь сурового наказания необходимо установление личности водителя и прочих обстоятельств дела.
Судя по комментариям правительства, эта часть не прошла слушания, но окончательные выводы можно будет делать после публикации финальной версии законопроекта.

Комплексы автоматической видеофиксации как правило хорошо заметны автомобилистам, что позволяет нарушителям избегать наказания, соблюдая правила лишь в зоне действия камер. Инициатива МВД подразумевает близкий к стопроцентному охват территории: автомобилист никогда не может быть уверен, что его не снимает чей-нибудь регистратор или смартфон.

Использование любительских видеозаписей позволит наказывать за нарушения, которые долгое время выпадали из фокуса внимания ГИБДД, например, непредоставление преимущества при выезде со второстепенной дороги или разворот через сплошную линию.

Отдельные нарушения, например, агрессивная езда, лучше всего фиксируются именно любительскими устройствами. Правда, пока КоАП не предусматривает наказание за агрессивную езду, но это, скорее всего, вопрос времени.

Но есть у идеи и минусы. Если автоматические комплексы видеофиксации устанавливаются в определенных местах, настраиваются и калибруются, что упрощает идентификацию нарушений, то любительская съемка часто неразборчива и не отражает всех деталей произошедшего. Это увеличивает вероятность ошибки, тем более они случаются даже при оценке нарушений с автоматических камер.

Зоной риска станут неявные или вынужденные нарушения, спровоцированные плохой организацией движения, например, когда знаки и разметка противоречат друг другу. При личном общении с инспектором водитель имеет возможность собрать доказательства в свою пользу, при новом подходе оспорить несправедливое наказание будет сложнее.

Серьезно возрастет нагрузка на сотрудников центров видеофиксации: им придется просматривать большое количество разнотипных видео и принимать решение о выносе постановления, и это опять же увеличит риск ошибки.

– При таком подходе высок риск злоупотреблений, – считает автоюрист Лев Воропаев. – В ГИБДД дело поставлено на поток, и с учетом сокращения штата сотрудников, я сомневаюсь, что каждое присланное видео будет анализироваться во всех деталях: скорее всего, будут шлепать постановления почти не глядя. Опять же, далеко не все автомобилисты знают и правильно интерпретируют правила, да и сформулированы они зачастую так, что разобраться не так-то просто. А значит, будет много ложных обращений, которые нужно отфильтровывать, но я сомневаюсь, что для этого хватит возможностей ГИБДД. В итоге крайними окажутся автомобилисты, которым придется тратить свое время на оспаривание нелепых штрафов. Конечно, по отдельным видам нарушений, вроде выезда на встречную полосу, практика более-менее однозначная, но вот нарушения правил при поворотах налево и разворотах сплошь и рядом трактуются сомнительно, и новая практика лишь увеличит число спорных постановлений.

Артем Краснов

Могут ли ГИБДД лишить прав по камере?

Лишения по камерам

Стандартная практика в 2020 году — пришедшее “письмо счастья” в виде административного штрафа, выписанного с помощью средства автофиксации. Но интересный вопрос, лишался ли кто-нибудь прав, если нарушение было зафиксировано камерой, ведь последние сегодня выявляют и сплошную, и проезд на красный с учётом повторности нарушения и ещё много запрещённых манёвров. Могут ли ГИБДД лишить прав по камере автоматической фиксации нарушений в 2020 году, на каком законном основании, какие есть исключения, мы и узнаем ниже.

Камеры автофиксации нарушений ввели ещё в нулевых годах текущего века. И, хотя технологически они развиваются очень медленно, на сегодняшний день они позволяют выявлять самые разные нарушения.

Вот перечень правонарушений, идентифицирующихся камерами и предусматривающих лишение прав:

  • езда по встречке с предварительным пересечением сплошной,
  • повторное игнорирование ПДД, которые запрещают движение через перекрёстки на запрещающий свет светофора (красный или жёлтый, кроме исключительных случаев),
  • превышение скорости на 60 км/ч и больше, чем разрешённая (в том числе повторное),
  • пересечение железнодорожных путей, когда шлагбаум закрывается или уже закрыт или на красный (жёлтый) свет светофора.

Можно ли лишиться прав за такие нарушения по камере?

Ответ на этот вопрос однозначен и даёт его Административный кодекс, но заглянуть придётся сразу в две его статьи. Так, третья часть статьи 28.6 Административного кодекса предписывает правило, что в случае, кода неисполнение законодательства обнаружила камера автоматической фиксации, то протокол не пишется, а сразу выносится постановление, которое отсылается провинившемуся по почте.

Мы не будем цитировать норму, приведённую выше, а лишь её нужный нам отрывок. По ссылке выше доступна полная версия части 3 этой статьи.

3. В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса . совершённых с использованием транспортного средства либо собственником, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средств фото- и киносъёмки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьёй 29.10 настоящего Кодекса.

Ну и что с этого?!” — скажете Вы. И правда, процитированный текст не даёт понять, причём здесь лишение прав по камере автофиксации. Но на эту норму права ссылается другая статья КоАП, и она уже даёт прямой ответ на наш вопрос. Это часть 3.1 статьи 4.1 КоАП:

3.1. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа. При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи или части статьи раздела II настоящего Кодекса, а в случаях, когда в санкции применяемой статьи или части статьи раздела II настоящего Кодекса предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста и не предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа, административное наказание назначается в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Объясним проще суть этой статьи:

  • В случаях, когда нарушение зафиксировано на камеру, может быть вынесен только штраф, и никакого лишения, ареста, обязательных работ и тому подобного быть не может.
  • Если статья Кодекса предусматривает вилку штрафов (например, за превышение скорости на 60-80 км/ч штраф составит от 2000 до 2500 рублей), то должна быть выписана наименьшая сумма из этой вилки.
  • Если статьёй КоАП предусматривается лишение или арест, а штрафа вообще не предусматривается (например, повторное нарушение в виде выезда на встречку), но, если Вы попались на камеру автофиксации, выносится штраф в размере 5000 рублей.

Как видим, всё достаточно просто и прозрачно. ГИБДД не могут лишить прав по камере автофиксации.

Обгон видеорегистратор

  • Могут ли лишить прав с данных видеорегистратора за обгон через сплошную линию?

1.1. “Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях” от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 03.04.2018)
Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, –
(в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

2. Могут ли лишить прав с данных видеорегистратора за обгон через сплошную линию?

2.1. Могут, но при условии, если рядом стоял знак 3.20 “Обгон запрещен” и вообще, смотрите внимательно схему к протоколу.

2.2. ☼ Здравствуйте,
Конечно могут лишить водительского удостоверения, тем более если имеются доказательства видео регистратора
Желаю Вам удачи и всех благ!

2.3. Доброго времени суток конечно могут если кто-то предоставить данные с видеорегистратора даже с частного личного вас сначала вызовут в ГИБДД для дачи объяснения по этому поводу но лишить конечно же имеют право это такой же доказательства нарушения правил ПДД.

3.1. Обгон с пересечением сплошной линии это Ч. 3 ст. 12.15 КОАП РФ и наказание в виде 5000 или лишение прав на 4-6 месяцев.
Всех тонкостей Вашей ситуации не знаю, поэтому не советую. можете нам в группу более подробно написать поможем надеюсь.

4.1. в соответствии с п. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, –
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При рассмотрении дела, суд обычно смотрит совокупность доказательств, были ли у Вас ранее аналогичные правонарушения, иные правонарушения, штрафы за которые не оплачены, а также признаете Вы вину или нет.

5.1. Андрей! Если протокол не составлялся, то не пойму, в чем проблема? А так ст.12.15 КоАП РФ
п. 4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, –

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

5.2. В данном случае, если Вас не останавливали и протокол не составлялся, то Вам может грозить лишь штраф 5000 рублей как в случае видеофиксации нарушения камерой. Удачи Вам и всего самого доброго.

6.1. Не совсем понятно, у какой организации и каких камерах идет речь. Желаю Вам успехов и всего наилучшего!

6.2. ☼ Здравствуйте,
Все свои доказательства вы должны предоставлять раньше, чем вас оштрафуют, либо обжалуйте постановление в суде
Желаю Вам удачи и всех благ!

7.1. Доброго времени суток
Написать просто так, я не согласен, может каждый дурак. Конечно суд поверит эксперту и оспорить экспертизу можно только другой экспертизой

Удачи Вам. Анна Титова.

7.2. Денис. Добрый день. При ознакомлении с экспертизой имеете право сделать запись о несогласии.. Постановление ГИБДД можете обжаловать начальнику или прямо в суд.
С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего исхода дела.

8.1. При обгоне автомобиля я превысил допустимую скорость на 60-80 км/ч. Могут ли по записи с видеорегистратора обогнанного автомобиля меня лишить прав, или только оштрафовать? Спасибо.Только штраф. Лишение прав не возможно.

9.1. Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 12] [Статья 12.15]
4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, –

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

5. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, –

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи – наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

По практике. Признаете вину и покажете деятельное раскаяние-отделаетесь штрафом.
Начнете спорить и доказывать что то. Останетесь без прав 100%

10.1. Уже ничего-расписку о том, что претензий не имеете вы уже написали, вам ничто не мешало посмотреть запись видеорегистратора на месте ДТП, “задним числом” документы ГИБДД оформлять не будет.

11.1. —Здравствуйте, и что за вопрос? нарушили ПДД понесёте наказание. Удачи Вам и всего хорошего.

11.2. Вам с документами небходимо лично обратится к юристу..

11.3. Из вашего вопроса не совсем понятно, почему дело находится в Верховном суде? Там вашу жалобу рассматривают?

12.1. Санкция альтернативная и предусматривает не только лишение, но и штраф. То, что вы написали, не является основанием для прекращения производства по делу. Если вы вину не признаете, то конечно оспаривайте. Если признаете, то лучше все признать, раскаяться и попытаться расположить суд в свою сторону

13.2. Ирина, что делать. Готовиться к суду, дело на мой взгляд перспективное.
Но чтобы вам помочь, необходимо смотреть имеющиеся на руках документы, а это: протокол об АП, схема, если ИДПС составлялась.
Необходимо грамотно составить ходатайство о прекращении в отношении вас адм. дела.

13.3. Если вы не согласны с данным решением можете обжаловать его обратившись к юристам

лишение прав через видеорегистратор ГАИ

Опции темы
Поиск по теме

лишение прав через видеорегистратор ГАИ

возник вопрос, могут ли лишить прав за любое нарушение ПДД (пересечение сплошной например) или через регистратор только штраф, а лишение только при остановке ГАИшниками?

Последний раз редактировалось Alexeuss; 25.04.2012 в 22:03 .

за любое нарушение нельзя по определению
а штраф возможен только в случае автоматической фиксации

то есть например, если за тобой ехали ГАИшники а ты повернул налево через сплошную, то это не лишение, если тебя не остановили ГАИ, а зафиксировали на свой видеорегистратор?

это не тянет на лишение в любом случае))

почему не тянет Денис?)
а если дорога широкая, по 3 полосы в каждом направлении и между ними двойная и ты через эту двойную повернул ?

Последний раз редактировалось Alexeuss; 25.04.2012 в 22:21 .

ну вот такой поворот – не тянет)))

насчет лишения – съемка с треног там или из полицейского авто не считается автоматическим режимом. потому – за ту же 12.15.4 -будет лишение.
а за другие составы – если только лишение – значит лишение
если есть альтернатива – судья решит – штраф или лишение

ну вот такой поворот – не тянет)))

насчет лишения – съемка с треног там или из полицейского авто не считается автоматическим режимом. потому – за ту же 12.15.4 -будет лишение.
а за другие составы – если только лишение – значит лишение
если есть альтернатива – судья решит – штраф или лишение

то есть за 12.15.4 могут по почте прислать что лишен?

Если, Владивосток, то лишение.

(Шутка, от самита.) (Иначе 40 т. не лишить)

ну вот такой поворот – не тянет)))

насчет лишения – съемка с треног там или из полицейского авто не считается автоматическим режимом. потому – за ту же 12.15.4 -будет лишение.
а за другие составы – если только лишение – значит лишение
если есть альтернатива – судья решит – штраф или лишение

Опа, т.е. не обязательно инспектор и протокол, достачно сьемки полецейской тренногой, но ведь посути это тогда именно автоматическая сьемка.

4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, –

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Ну как бы не совсем. Это автоматизированная фиксация, ибо происходит все же при участии идпса: он устанавливает треногу, включает ноутбук. 😉

4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, –

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

ну вот! значит лишить прав могут только если остановят ГАИ?
а в других случаях штраф 5000, так?

Читать еще:  Какое давление в гидроусилителе автомобиля?
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector